A la caza del lobo

A continuación voy a poner de manifiesto hasta donde llega la inteligencia de un grupo de personas a la hora de gestionar el dinero. Lo voy a hacer con un caso concreto ocurrido en el Parque Nacional de los Picos de Europa y con la problemática surgida entre los ganaderos y la población de lobos de la zona.

En torno al lobo existen dos puntos de vista contrarios: la presencia del lobo amenaza el ganado generando graves pérdidas económicas, y la especie del lobo está amenazada por la intrusión de la ganadería en su hábitat. Como parece que lo que mueve el mundo es el dinero (el poder o el sexo, que viene a ser lo mismo, y no el amor) enfocaré el tema desde el primer punto de vista, aunque no creo que pueda evitar soltar algún ramarazo del segundo.

Desde el punto de vista antropocéntrico todo aquello que comporte pérdidas económicas ha de atajarse de la forma más rápida posible. Así que el razonamiento seguido es muy sencillo. Si el ganado da dinero y el lobo mata ganado, la solución de la ecuación es matar al lobo. Esta es la Resolución del 1 de agosto 2012 del Director del Parque Nacional (P. N.) de los Picos de Europa en la que se autoriza al control poblacional del lobo dando caza a seis ejemplares (Europapress). La gota rebasó el vaso cuando el 21 de agosto mataron a un lobo objeto de un estudio. Este lobo, conocido por Marley por los técnicos de las investigaciones, disponía de un sistema GPS desde finales de octubre del pasado año con el fin de observar sus desplazamientos y valorar los movimientos de los diferentes individuos de las manadas.

Todo estudio requiere de una inversión económica para la contratación de personal y la compra de material técnico. Algunos de los presupuestos de los proyectos enfocados en el estudio de los lobos en los Picos de Europa son los siguientes: 150.000€ a la empresa Tragsa para el proyecto “Seguimiento del manejo de la fauna en el P. N. de los Picos de Europa, 2010-2012”; 240.000€ a A.RE.NA, S.L para la asistencia técnica en el “Seguimiento de poblaciones de cánidos en el P.N. de los Picos de Europa”; 55.000€ en 2010 y 59.000€ en 2011 para “Asistencia técnica para la captura en condiciones de seguridad controlada, el radiomarcaje y el seguimiento satelital de lobos” (Europapress). En total  más de 500.000€ en tres años para estudiar una especie a la que luego se le da caza. Algo que noto incongruente.

Lobo como especie cinegética

La Resolución citada tuvo una salida facilitada previamente por la aprobación por parte del Gobierno asturiano de catalogar al lobo como especie cinegética para controlar su población y reducir los daños ocasionados a la ganadería. Mercedes Fernández (basta ya de no dar nombres y referirnos a “los políticos” como entes abstractos) afirmó que las batidas deberían realizarse por los lugareños y que deberían agilizarse el pago a los damnificados (Europapress).

Trece grupos ecologístas acusan que la Resolución dictada por la Consejería de Agroganadería carece de argumentos técnicos, sociales y económicos, y que se actúa en la clandestinidad al no figurar públicamente en el BOPA ni en el BOE. Estos grupos niegan que la población de lobos haya crecido y que los daños no se reflejan claramente. Los datos en cuanto al ganado perdido por los lobos se reflejan en el “Informe de gestión de dirección del P.N.” en el periodo 01/01-06/07 de este año: 11 ovejas, 5 corderos, 7 cabras, 4 cabritos, 7 terneras y 6 potros. La mencionada resolución parece infringir el punto 3.2d) del Plan de Director de la Red de P.N. al no aportar pruebas suficientes que acrediten la proliferación del lobo (un ligero incremento no es considerado proliferación) y de los daños significativos. Además, afirman que la persecución administrativa del lobo viene presionada por el sector ganadero que desea que se extermine el lobo del P.N. (ecoticias.com, ABC.es).

Ganaderos vs lobos

Los ganaderos consideran insuficiente la medida de matar 47 lobos y dos camadas cada año y así quedó reflejado al aparecer en la puerta de la Consejería de Agroganaderia (Infesto, Asturias) un lobo decapitado (schnauzi.com).

Sin embargo he encontrado datos de los daños generados al ganado en los últimos años en Asturias: 2.905 reses en 2008; 3.596 en 2009 y 3.625 en 2010. Con un coste en las correspondientes indemnizaciones de 945.500€ en 2009 y más de 1.000.000€ en 2010 y que se han contabilizado los datos más altos del número de lobos registrados en el “Programa anual del control de la población de lobos en Asturias”. Por otra parte, como en todo lo que administra el humano, existen fraudes en las solicitudes de los daños. Por este motivo, los conservacionistas proponer priorizar los pagos a aquellos ganaderos que adopten buenas prácticas como quitar el ganado de los montes de uso público en las épocas del año no permitidas o que el ganado disponga de licencia de los pastos (elcomercio.com).

La convivencia del mundo ganadero con el lobo es un tema muy complejo como para incentivar la eliminación del cánido de los montes asturianos. En realidad, la mayor amenaza para el ganado la supone los lobos erráticos, aquellos que no pertenecen a manadas. A diferencia de las manadas, que cazan para mantener las crias, los lobos solitarios matan indiscriminadamente. Pero ¿cuál puede ser el origen de los lobos erráticos? Una causa puede ser la propia caza de los lobos que puede dejar a muchos lobeznos desamparados si la madre es abatida. Otros problemas que rondan sobre el lobo es que la Unión Europea prohíbe que se dejen animales muertos en los montes. Los lobos necesitan un quilo de carne diaria, por lo que la desaparición de la carroña en los montes los obligan a buscar otro alimento. La caza de animales domésticos es más sencilla. En agosto cazan preferentemente el ganado bovino y equino en las altas montañas, mientras que en invierno, al refugiarse los no lanudos, se inclinan por las cabras y las ovejas. A diferencia de otras partes de la península, en Asturias no abundan las presas como liebres y conejos, sino los jabalíes y corzos que son más difíciles de cazar. Es importante comentar que los propios ganaderos eliminaron las barreras defensivas de antaño (establos o perros pastores) cuando el número de lobos descendió tan bruscamente en el pasado. Por último, el 71% del territorio de la provincia de Asturias es propicio para la vida del lobo (elcomercio.com).

Las presas del lobo

Para terminar recuerdo que hace unos meses se anunció la necesidad de abatir el exceso de jabalíes de Asturias. En ese momento pensé que si no eliminaran a los lobos (sus depredadores naturales) no sería necesario eliminar los jabalíes. Sobre esta noticia destacan que tanto los ciervos como los jabalíes suponen una amenaza para una especie en peligro de extinción, el urogallo (pacma.es), porque pastan por las mismas zonas. Para controlar la población de estos animales se organizaron diferentes batidas, al igual que ha ocurrido anteriormente en Castilla-León, las cuales fueron un éxito por la efectividad del número de piezas abatidas y por el sentimiento participativo que tienen los lugareños en la gestión del P.N. (cazayarmas.org). Al final de todo resulta que la caza del lobo se debe a salvar el urogallo (otra especie cinegética). Tal es el esfuerzo para su salvación que en el periodo 2010-2012 se han gastado 3,5 millones de euros en desbrozar matorrales con maquinaria pesada para que el pasto y los arándanos (alimento del urogallo) fuesen más abundantes. Contrariamente, existen poblaciones estables en bosques no manipulados carentes de pastizales (parquenacionalpicosdeeuropa.blogspot.com).